Det betyder kun det ikke alene ved individualisme

Bevægelse og ideologisk mangfoldighed er de to kvaliteter, der er elsket af Massimo Carrera, som ved deres natur dræber væddemålet på individualisme. Det betyder ikke, at fodbold “Spartak” automatisk taber levende manifestationer af individuel færdighed. Det betyder kun det ikke alene ved individualisme.

Det er derfor, Roman Zobnin, generelt en forsvarer, ser meget cool ud i den rigtige midtbanespiller. Derfor sidder Zhano i god form nogle gange på en bænk og giver plads til Popov, og Popov omdanner ikke periodisk til en usynlighed, som Tolkiens Hobbit. Derfor distribuerer han med jævne mellemrum hælene med hans hæle fra stillingen af ​​en playmaker. Derfor har Spartak en af ​​de bedste i Premier League-statistikkerne om procentdelen af ​​kampsport, og det bedste på skud på målet. Dette er et hold, dette er ikke Promes alene. Dette er en mekanisme, der begynder at arbejde indefra.

Hvis du husker de bedste kampe af rød og hvid under ledelse af Massimo Carrera, så sørg igen, at du ikke er den eneste.
I en duel med Krasnodar (2: 0), begge mål scoret af Zé Luis, den første er skabt uden hollandskers deltagelse. I en duel med “Anji” (2: 0) – den samme historie. Samtidig er målet om Promes i Makhachkala ikke så meget hans personlige fortjeneste, som en åbenlyst fejl hos forsvareren. Lokos vindende mål er Ivelin Popov (ja fra overførslen af ​​Promes, men for at sige det mildt, ikke til et tomt net). Den afgørende vigtige sejr over Rostov (1: 0) – Promes spillede ikke.

Alt dette forringer ikke nederlandskernes fordele. Det siger kun, at han gradvist ophører med at være Promes, som vi observerede de første to sæsoner. Promesis bliver en del af “Spartacus”, og “Spartak” ophører igen at være et tilhænger af Promes. Nej, det handler slet ikke om, at han ikke er leder, eller at han ikke er vigtig for holdet, eller at det er blevet værre. Dette er kontrast af Ronaldo i det portugisiske landshold i en prøve så tre år gammel og Ronaldo i Real Madrid Mouriñu. Det handler om, at “Spartacus” er lidt anderledes. Mindre indbyrdes afhængige og mindre afhængige af noget overhovedet. Det handler kun om, at holdet har lidt større chance for at overleve, hvis det pludselig er det.

For den ovennævnte periode med ekstrem aktivitet

Du kan snakke meget og i lang tid om Chelsea overførselspolitik. Og især meget og især længe kan vi tale om de fejl, der er gjort inden for rammerne af denne meget overførselspolitik. Ankomsten af ​​en velhavende ejer og en manisk lidenskab for alt, der glitter i tilgængelighedsmarkedet, har gjort London-klubben til en af ​​de mest aktive i personskifte i løbet af de sidste 10 år. En anden ting er, at ledelsespolitikken nu har ændret sig lidt, kurset går nu mod selvforsyning, hvilket generelt er logisk. Ved hjælp af kolossale økonomiske injektioner formåede Roman Abramovich at skabe et mærke, der for nylig blev underskrevet af en af ​​de største kontrakter med en teknisk sponsor, og nu er det ikke så nødvendigt at bruge meget.

For den ovennævnte periode med ekstrem aktivitet i overførsler har Chelsea imidlertid lavet et vist antal fejl. Selvfølgelig kommer først og fremmest fremad til at tænke på, som de blå formentlig ødelagde. Nå, Shevchenko, Torres, det giver ingen mening at liste her. Det er selvfølgelig umuligt at kalde disse fejl absolutte fejl, men det er generelt accepteret i offentligheden, at Chelsea’s ledelse har foretaget en ekstra pengeoverførsel fra et kort til et andet.

Og nu skal vi huske en anden slags fejl. Det er sådan – Chelsea sælger og beklager det. Fodboldspilleren bliver afsløret på det nye arbejdssted, det bliver noget akavet. Så hvem har de blå ledere fortrydlet i årenes løb? Eller rettere om, hvem salg?

Nemanja Matic

Pensionerede i deres prime. 5 fodboldspillere, hvis Chelsea beklagede at sælge.

Den største og mest sandsynlige høje udeladelse af Londons hold er forbundet med figuren af ​​sin nuværende forsvarer fra Serbien. På et tidspunkt flyttede han til hovedstaden i England med en lovende fodboldspiller, en talentfuld midtbanespiller, men det var ikke let at få fodfæste i holdet, hvor selv uden det var der en temmelig svag konkurrence i hans positioner og roller. Matic gik ind i appendagen til 22 millioner pund for David Louise i Benfica, hvor han åbnet sig og blev et af de bedste støttende lande i Europa. Ja, jeg er ikke bange for dette ord selv nu.

Ta tennis igjen som et eksempel

Det samme er tilfelle for en bokser, løper, svømmer, rytter, racer, skiløper og enhver annen atlet som konkurrerer og vinner den individuelle konkurransen.

Fortvil ikke, det er spillhemmeligheter som er effektive i enkeltidretter.

Ta tennis igjen som et eksempel. Turneringen begynner: rutenettet dannes, spillerne blir fordelt over det. Bookmakeren bestemmer umiddelbart favorittene til casino online norge bestemte kamper og gir dem veldig lave odds. Enig, det er ikke interessant å satse med en faktor 1,1, dessuten kan når som helst noe gå galt.

I en slik situasjon er det bedre å satse på utfallet av neste spill i kampen i live-modus. Bookmakeren gir høye odds for å vinne en utenforstående i hvert påfølgende spill, ettersom han tror at favoritten ikke vil møte motstand. En sjelden kamp ender imidlertid med en score på 6: 0 i hvert sett. Det vil si at hvis du dobler satsen etter hvert tap, kan du nesten garantere å holde deg i et positivt territorium etter casino norge at spillet vant utenforstående. For å bruke denne strategien, trenger du en riktig beregnet førstesats eller gummibank.

Hvis du ikke vil leve, kan du nøye undersøke rutenettet og se hvilke utøvere som sannsynligvis vil nå den avgjørende fasen av turneringen, for eksempel semifinalen. Og så – legg på det faktum at hver av dem blir vinneren. Bookmakeren gir høye odds hvis du satser på utfallet av turneringen i de innledende stadiene.

Og ikke i noe tilfelle skal vi glemme detaljene. Idrettsutøvere har ubehagelige motstandere, favorittdeksler, hjemmeturneringer og andre indirekte faktorer som i ulik grad påvirker utfallet av konkurransen.

Lagidrett

I lagidrett har ikke individuelle spillers problemer merkbar tyve spill effekt på resultatet. Tross alt kan andre spillere trekke ut spillet på grunn av det jevne samspillet og simulerte kombinasjoner, der du ikke trenger å finne opp noe nytt, men det er nok til å reprodusere elementene som er utarbeidet under trening.

Det særlige træk ved Massimo Carrera-holdet

Faktisk er vi helt forvirrede. Quincy Promes nøjagtigt sæsonen var lyset i Murat Yakins taktiske dungeon, og så forsøgte en anden sæson uden en bestemt position på banen alene at trække Alenichevs fundament. De definerede for os, som for publikum, disse to årstider. Promes gennem kameraerne og konklusioner etableret i publikums øjne nøjagtigt som han var da. Og selv på trods af at Yakin og Alenichev var forskellige og spillede meget forskellige, spillede Quincy det samme i deres hold: hanen. Det faktum at Ronaldo tilbragte det meste af sin professionelle karriere i det portugisiske landshold. Jeg er der foran, næsten overalt, og jeg vil trække. Sådan er individualismens strategi.

Det særlige træk ved Massimo Carrera-holdet er bare en afvigelse fra denne meget individualisme. Egenskaben er lidt paradoksal ved første øjekast (for eksempel hvis du husker Massimo’s erklæring om hvorfor han ikke spiller 5-3-2). Men hvis du tænker på det, gør Carrera alt for at slippe Spartak af enhver form for afhængighed.

For eksempel har vi endnu ikke set Spartak Carrera, der stod op. Nå, sådan en naturlig Karpinsky riser. Bare fordi det ikke sidder fast i dag. Vi løber ikke, og det er det, vejret er ikke Spartacus. I de to Premier League kampe, som den røde og den hvide tabte, var bevægelsen på niveau. Herfra – og chancerne for at flygte til de allerførste minutter.

Vi så også ikke Spartacus monotont. Dette er præcis hvad Valery Georgievich sagde i et af hans interviews med ordene “Jeg forstår endnu ikke, hvad de spiller.” Udtrykket Massimo, at han vil lægge Spartak på absolut alle elementer i spillet, herunder korte og lange passerer, pres, kamp og besiddelse, synes Valery Georgievich ikke at sige noget. Og hun måtte, dette er svaret på spørgsmålet. Spartak spiller alt. Nå eller i det mindste forsøger. Ønsket er positivt, sådan en turist-Dortmund, hidtil, ligger på et andet niveau. Men det er dog svært at huske det øjeblik, hvor “Spartacus” ideelt set sidder fast. Tipo hæng, hæng, slip tre mere for at hænge mere.

Faktisk er der ikke noget bevis for, at Promes er cool

Umiddelbart foretage en reservation: Jeg – ikke Cherdantsev, Gud forbyde. Og jeg vil ikke bevise her overhovedet, at Promes er middelmådighed, simpelthen fordi han ikke spiller hans 24 i Premier Leagues topklinie. Åh, hvorfor huskede jeg det igen. Chur mig. Gå væk, George.

Og nu – ingen sjov.

Hvordan Spartak Live Without Promes Foto: Spartak Official Website

Faktisk er der ikke noget bevis for, at Promes er cool. Tænk bare en gang i din fritid på emnet “hvor svært det er at være køligt i teamene i Yakin og Alenichev.” Det er rigtigt et sted mellem den filosofiske “hvor svært det er at være køligt i Spartak”, og det uforklarlige “hvor svært det er at ringe i det nederlandske landshold fra RFPL.” Den retoriske “og at denne fyr er generelt glemt her,” jeg råder dig til ikke at røre ved. Hvis det eneste rigtige svar på de tre første spørgsmål er mindre indlysende (vanskeligt, sindssygt), så er der simpelthen ikke noget svar på den sidste. Og for at være ærlig, bør du ikke kigge efter det, dette svar. Det er ligegyldigt, at Quincy glemte her. Det er vigtigt, at han er her – ikke Barrios i Kina. På en måde udvikler og udvikler den sig.

Til en mand med sådanne færdigheder, og udover det hollandske landshold, holder der selvfølgelig mange kameraer og konklusioner.

Kameraer holder sig helt af fodbold, men ikke af anden grund. Quincy slukker ikke mikrofoner som Mourinho eller Rayol. Selv i “Petrovsky” -underhændelsen, da, efter en mindeværdig 2: 4, løb journalisten “Matcha” op til hollandskeren og kastede det dømmende spørgsmål hos ham, opførte Quincy næsten tilbageholdende. Unobtrusively latterliggjort om den “bedste dommer.” Med figy, selvfølgelig, i lommen, men uden hysterisk Glushakovschiny. På baggrund af parternes udsagn tiltrak det generelt en vis lighed med den pragmatiske Carrera-stil.

Paradoksalt nok var det den eneste episode i Spartaks karriere for Promes, da han tillod sig et ord til at opløse. Oftere foretrækker han at demonstrere sin usædvanlige natur på marken. Der skal være et billede af en grædende Balotelli.

Konklusioner. Den anden ting, uden hvilken Promes er intetsteds. De holder igen som akkompagnementer til klæbrig kameraer. Dette følger af fagets karakter. Folk, vi skriver det her, godt … analysere.